RíoenLínea
Judicial Jueves 16 de Abril de 2020 | Publicado a las 23:36 | Actualizado a las 07:08

Corte de Valdivia mantuvo arresto domiciliario a hombre acusado de intentar asfixiar a su pareja

Publicado por: Germán Pérez
Visitas 1643
Fotografía de contexto | RioenLinea

En fallo dividido la Corte de Apelaciones de Valdivia desestimó aplicar prisión preventiva a un hombre acusado de intentar asfixiar a su pareja, manteniendo su arresto domiciliario.

El Tribunal de Alzada confirmó este miércoles las medidas cautelares de arresto domiciliario total y la prohibición de acercarse a la víctima a M.A.C.O. imputado por el Ministerio Público como autor de femicidio frustrado contra su pareja, bajo la figura de haber cometido dicho delito en razón del género de la víctima, siendo la primera vez que en Los Ríos se aplica este artículo contemplado en la Ley Gabriela.

La noche del domingo 12 de abril el hombre habría intentado asfixiar con un cojín a su pareja.

En fallo dividido, la Primera Sala del Tribunal de Alzada –integrada por los ministros María Elena Llanos, Luis Aedo y la fiscal judicial Gloria Hidalgo– confirmó la resolución de arresto domiciliario total apelada por el Ministerio Público y la defensa de la víctima, dictada por el Juzgado de Garantía de Valdivia el martes 14 de abril, la que además ordenó al imputado la medida cautelar de “prohibición de comunicarse con la víctima, por cualquier medio”.

“Atendido el mérito de los antecedentes y lo expuesto por los intervinientes, se confirma la resolución apelada de fecha catorce de abril de dos mil veinte con declaración que se decreta además la medida cautelar de control periódico cada 2 días a la semana en distintos horarios por personal de la BRISEXME, quienes deberán recabar la firma del imputado, dejando constancia que se dio cumplimiento a lo ordenado por esta Corte”, consigna el fallo.

Decisión adoptada con el voto en contra de la Fiscal Judicial Gloria Hidalgo, quien estuvo por revocar la resolución recurrida y en su lugar decretar la medida cautelar de prisión preventiva por considerar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la víctima.

Comentarios