Adulto mayor vivió más de dos años con tubo quirúrgico en su pelvis tras cirugía en el Hospital de Valdivia

En un fallo de primera instancia, el Segundo Juzgado Civil de Valdivia condenó al Servicio de Salud Valdivia a pagar una indemnización de perjuicios a un adulto mayor, tras una negligencia médica en un procedimiento quirúrgico.

La sentencia confirma que, durante una cirugía de próstata realizada en 2018 en el Hospital Base, el equipo médico dejó olvidado un fragmento de drenaje tubular de 15 centímetros en la zona pélvica de Abdón Pino, que actualmente tiene 69 años.

La pesadilla de Pino comenzó tras ser dado de alta el 4 de agosto de 2018, tras ser sometido a una cirugía por un cáncer a la próstata. Según la sentencia a la cual RioenLinea accedió, el paciente manifestó dolores persistentes que le impedían dormir, caminar y trabajar durante sus controles periódicos. Pese a sus insistencias, el personal médico se limitó a realizar exámenes de orina para descartar infecciones, los cuales resultaron negativos, sin profundizar en el origen del dolor.

“El hallazgo del cuerpo extraño fue casual; se detectó mediante exámenes de TAC y cintigrama óseo realizados el 1 de septiembre de 2020 con el fin de verificar diseminación secundaria del cáncer prostático, exámenes que no estaban dirigidos específicamente a buscar dicho elemento”, detalla el documento.

En conversación con este medio, la víctima, precisó que “siempre me quejé de dolores, pasaron 2 años y 2 meses y nadie me creía ni los médicos, ni mi familia. Todos pensaban que yo estaba como dando un poco de color a esa enfermedad. Y la verdad es que yo me sentía mal en las noches despertaba con dolores, hasta durante ese período el servicio lo único que hizo fue un examen de orina, para ver si tenía una infección urinaria, la cual salió negativa”.

Tras el hallazgo, el paciente enfrentó una nueva espera burocrática y médica. Aunque un médico llegó a sugerirle que el objeto “podría quedar en su cuerpo”, lo mejor era retirarlo, según el relato de la víctima, finalmente se decidió su extracción mediante una laparotomía exploradora, una cirugía mayor que implica la apertura del abdomen el 30 de octubre de 2020.

La hospitalización se realizó en octubre de ese mismo año, bajo estrictas restricciones sanitarias y en salas donde el paciente temía el contagio de virus intrahospitalarios. “Pasó el lunes, pasó el martes, el miércoles y el miércoles yo ya me quería retirar del hospital porque estaba en una sala donde había gente con bacteria, con virus, me quedé, el jueves se presentó un reclamo y el viernes me operaron las 2 de la tarde”, explicó Abdon.

Posterior a la intervención quirúrgica, se confirmó el retiro de una sección de drenaje tubular de 15 centímetros que permaneció en su pelvis por más de dos años desde la cirugía original de agosto de 2018.

De acuerdo con lo expuesto en la sentencia y tras un análisis por una profesional “el paciente refiere frustración y molestia por cómo se ha abordado su caso; la profesional identifica sintomatología ansiosa y depresiva. Esta sintomatología anímica del demandante da cuenta del impacto psicológico que le generó el evento adverso: el desconocimiento de la causa de sus dolores durante dos años, el sentimiento de no ser creído por su familia que atribuía sus síntomas a causas psicológicas, y el deterioro de sus relaciones familiares, especialmente con su cónyuge”.

• Indemnización

A pesar de que el tribunal acreditó la falta de servicio y la responsabilidad del Estado, la cuantía de la indemnización ha generado una nueva disputa. La jueza fijó el monto en $7.000.000, suma que el abogado César Collao, representante de Pino, califica como insuficiente en su recurso de apelación.

“Nosotros estamos acuerdo con lo señalado por la jueza en atención a acoger nuestra demanda, pero no estamos de acuerdo si en el monto. Así que nosotros preparamos un recurso de apelación que en estos momentos está interpuesto y se tiene que ver en la Corte de Apelaciones de Valdivia y lo que estamos solicitando en ese recurso de apelación es el aumento del monto por el daño, por la indemnización por el daño moral”, manifestó el abogado a RioenLinea.

Bajo la misma línea, agregó que “nosotros en la demanda estábamos solicitando 150 millones y a esos 150 millones en el recurso de apelación, nosotros solicitamos lo mismo que en la demanda y en subsidios en caso de no acogerse el monto que se solicita, se solicita también que la Corte de Apelaciones aumente en el monto que señaló  la jueza de primera instancia con respecto a los 7 millones de pesos, que nosotros encontramos que es muy bajo y respecto también a casos muy parecidos en otros tribunales donde se han pagado, por ejemplo, 100 millones de pesos o 50 millones de pesos en casos muy parecidos a los que sucedieron con don Abdon”.

Por su parte, don Abdón mantiene una visión crítica sobre el sistema y tampoco está de acuerdo con la indemnización, argumentando que “si yo tuviera otro tipo de apellido, mi situación no se habría demorado tanto y los valores habrían sido distintos. Es irrisorio lo que ofrecen, por eso la gente no reclama y la negligencia sigue”.

Este medio se contactó con el Hospital Base de Valdivia, quienes expresaron que “los antecedentes señalados forman parte de un proceso judicial actualmente en tramitación, por lo que, en resguardo del debido proceso y conforme al marco legal vigente, no emitirá declaraciones ni pronunciamientos sobre el fondo del caso mientras este se encuentre pendiente de resolución definitiva por los tribunales de justicia.