Tribunal Ambiental ordena cumplir reparación del humedal Angachilla tras rechazar objeciones

El Tercer Tribunal Ambiental desestimó los argumentos del demandado y reafirmó que debe ejecutar las medidas ordenadas para reparar el daño ambiental causado en el humedal de Valdivia.

El Tercer Tribunal Ambiental resolvió que el demandado, Nicolás Reichert Haverbeck, deberá cumplir con la obligación de reparar el daño ambiental significativo provocado en un sector del humedal Angachilla, en Valdivia, luego de rechazar las objeciones presentadas para evitar la ejecución de la sentencia.

La causa se remonta a 2023, cuando el tribunal acogió la demanda presentada por la Municipalidad de Valdivia (causa D-9-2019), estableciendo que existió un daño ambiental significativo en el ecosistema. En esa oportunidad, la sentencia ordenó que el responsable elaborara e implementara exitosamente un Plan de Reparación Ambiental, ajustado a lineamientos técnicos y jurídicos, el que debía ser presentado dentro de un plazo de 120 días corridos desde la notificación del fallo, plazo que vencía el 25 de noviembre de 2023.

Además, el fallo dispuso la destrucción de todas las obras derivadas del depósito de tierra, materiales o residuos, así como aquellas originadas por el relleno, secado o drenaje del humedal afectado.

Ante el incumplimiento de estas medidas, en agosto de 2025 la Municipalidad de Valdivia presentó una demanda ejecutiva para exigir el cumplimiento de la sentencia (DE-1-2025).

Posteriormente, el 31 de marzo de 2026, el demandado interpuso un incidente de nulidad por supuesta incompetencia del Tercer Tribunal Ambiental, recurso que fue rechazado. Asimismo, presentó una excepción por imposibilidad de cumplimiento, argumentando que el área afectada se encontraría en un proceso de restauración natural y que una intervención podría resultar perjudicial para el ecosistema.

También sostuvo que no contaba con las facultades legales para ejecutar las medidas ordenadas, debido a que el terreno donde debía realizarse la reparación pertenece actualmente a un tercero que no fue parte del juicio.

Sin embargo, el Tercer Tribunal Ambiental concluyó que estos argumentos no eximen al demandado de su responsabilidad y determinó que debe cumplir con la obligación de reparar el daño ambiental causado al humedal Angachilla, en los términos establecidos por la sentencia dictada en 2023.