RíoenLínea
Judicial Jueves 07 de Marzo de 2019 | Publicado a las 17:07 | Actualizado a las 17:07

Rechazan amparo por orden de arresto dictada por el Tribunal Ambiental de Valdivia

Publicado por: Cristofer Bilbao
Visitas 1055

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de amparo interpuesto por la representante legal de la empresa sanitaria San Isidro S.A. (Esssi), en contra del Tercer Tribunal Ambiental que despachó orden de arresto en su contra.

En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada confirmó la resolución dictada, ya que, tal como lo informó RioenLinea, la empresa recurrente incumplió una orden conservativa que le impedía poner en funcionamiento planta de tratamiento de aguas servidas que construye en el sector rural de Panitao, comuna de Puerto Montt.

En el fallo dictado, se establece “que se entiende que mediante su propia declaración contenida en el recurso, se acredita la falta de la recurrente a lo ordenado por el tribunal, lo que se ha mantenido desde la fecha de la dictación original de arresto, esto es, con fecha 11 de febrero de 2019, pese a que se ejercieron recursos en su contra, sin que se haya procedido al efectivo cumplimiento de lo ordenado, sin que mediante el presente recurso se pueda discutir lo que ya ha sido conocido por el Tribunal Ambiental y ha desestimado como excusa para justificar el incumplimiento”.

Además, se concluye que el apremio ha sido dictado en el marco de un procedimiento establecido en la ley, en el ejercicio de medidas cautelares, por quienes tenían facultad para decretarlo, en este caso, el Tribunal Ambiental de Valdivia.

Por lo que se logró acreditar que el tribunal ha dispuesto la medida, aplicando previamente apremios de menor intensidad, los que no han resultados suficientes para lograr el objetivo de protección que le ha sido entregado al órgano jurisdiccional recurrido, por lo que este apremio resulta ser el medio racional y proporcional, para lograr el objetivo cautelar que contempla la normativa.

En el fallo se afirma que “no ha existido una actuación por parte de la recurrida que constituya privación, perturbación o amenaza ilegal o arbitraria al derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado, toda vez que ésta se encuentra apremiada con arresto decretado por autoridad facultada para disponerlo, en un caso previsto por la ley.

Comentarios