Las razones de los senadores de Los Ríos para estar en contra de la extensión del estado de excepción

La Cámara de Senadores aprobó la extensión del estado de excepción Constitucional de Catástrofe, luego que el Gobierno presentara la iniciativa para prolongarlo por 90 días más. Sin embargo, los dos senadores por Los Ríos, votaron en contra, exponiendo las razones para su negativa.

Hasta el 30 de junio está vigente el estado de excepción constitucional de catástrofe que comenzó a regir el 18 de marzo de 2020, decretado a partir de la crisis sanitaria provocada por la pandemia de coronavirus. En ese contexto, el Ejecutivo buscó una segunda renovación por un periodo de 90 días más.

Así, este jueves 24 de junio se llevó a cavo la discusión en la Cámara de Diputados, donde la extensión fue aceptada, pasando el proyecto a la Cámara de Senadores.

En dicha Cámara la votación de la iniciativa se realizó este mismo jueves, aprobándose prolongar el estado de excepción otros tres meses, hasta el 30 de septiembre, tal como lo proponía el Ejecutivo.

En el contexto de la jornada de votación, parlamentarios por Los Ríos se refirieron al tema.

Senadores por Los Ríos

Sobre el tema, la Senadora Ena von Baer (UDI) comentó más temprano que “si el Gobierno no cambia la manera en la que se aplica el Plan Paso a Paso, permitiendo que los restaurantes funcionen dentro del local en Fase 2 con carnet verde, permitiendo la apertura del turismo con carnet verde, permitiendo que trabajen los profesionales de la belleza entre otros, voy a votar en contra de la ampliación del estado de excepción”, dijo la senadora, quien esta tarde votó en contra de la iniciativa. 

Por su parte, el Senador Alfonso De Urresti (PS), a través de su cuenta Twitter afirmó que el Gobierno “no usó herramientas del estado de excepción donde duele. Aplicó toque de queda uniforme, sin entender la realidad de las regiones. No intervino precios de materiales y ahora deja a feriantes sin beneficios”. Así, confirmó que votó en contra.

Votación de los diputados 

El Diputado Bernardo Berger (RN), quien votó a favor la iniciativa, afirmó que “es necesario prolongar el estado de excepción constitucional, pues la pandemia claramente está lejos de control hasta que no logremos reducir los contagios diarios, la situación límite de las camas UCI hospitalarias y tener una cobertura significativa de vacunación”, afirmó.

Por su parte, el Diputado Iván Flores (DC), quien rechazó el proyecto, dijo tras su votación que “yo debería estar de acuerdo en defender (la continuidad del estado de excepción) porque están asociados una serie de beneficios sociales para la gente, pero el Gobierno quiere que le firmemos un cheque en blanco, que votemos sin saber cuáles van a ser los cambios en el estado de excepción”.

Así, afirmó que “no sabemos qué va a pasar con el toque de queda, con las cuarentenas, con la variante Delta. Yo he votado en contra y no por no entender lo que significa el estado de excepción, voto en contra porque el Gobierno nos ha traído un cheque en blanco sin saber lo que le van a plantear a la ciudadanía y a qué se van a comprometer”, cerró Flores.

Por su parte el Diputado Marcos Ilabaca (PS), quien también se opuso al proyecto, afirmó que la medida “ha sido una metodología de control social más que de control pandémico. Hoy las cifras de contagio están elevadísimas y el Estado de Excepción y el toque de queda no han sido herramientas efectivas”.

De la misma forma dijo que “claramente existe un punto que dice relación con los beneficios económicos y sociales que hoy día el Gobierno ha puesto a disposición de la ciudadanía, pero eso lo podemos mejorar cambiando las condiciones básicas y los requerimientos para estos beneficios”, cerró Ilabaca.

En tanto, el Diputado Patricio Rosas (IND), quien votó a favor esta jornada, afirmó que la extensión del estado de excepción “es una situación lamentablemente necesaria porque es la única forma de tener un control de la red asistencial integrada”, agregando que “es la única forma de lograr un cierre de fronteras real”.

En ese sentido, afirmó que al Ministro de Salud, Enrique Paris, se le solicitó un cierre de fronteras “para que no sigan llegando variantes emergentes. Además le pedimos que en Chile se cambie a vacunas de alta efectividad en cortar la transmisión”, concluyó Patricio Rosas.

RioenLinea intentó obtener un pronunciamiento del Diputado Gastón Von Mühlenbrock (UDI), sin embargo, hasta la hora de publicación de este artículo, eso no fue posible. Sin embargo, más temprano se conoció que el diputado emitió su voto en contra.