11 de marzo: Luces y sombras

Las opiniones vertidas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el pensamiento o línea editorial de RioenLinea.

En los últimos días el calendario estuvo marcado por una seguidilla de conmemoraciones y acontecimientos políticos. Por un lado, el Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo. Pocos días después, el 11, la ceremonia de inicio del gobierno del Presidente José Antonio Kast. Sin duda, una semana ajetreada, cargada de símbolos y también de tensiones. Como suele ocurrir en estos momentos, hubo luces y sombras.

Entre los aspectos positivos destacó el acto republicano mismo. La ceremonia de cambio de mando, con su ritualidad y sus símbolos, recuerda que la democracia se sostiene en reglas, en procedimientos y en la continuidad institucional. No es un detalle menor en una región del mundo donde la estabilidad política muchas veces ha sido frágil. Sin embargo, también hubo episodios que empañaron el momento.

Uno de ellos las pancartas fuera del liceo Augusto D’Halmar y la segunda, el objeto que fue aventado al presidente mientras se desplazaba, en el vehículo presidencial. Además, la prensa dio cuenta del pensamiento de Pedro Pascal sobre el nuevo Presidente y una frase me llamó la atención, “fuerza Chile” habrían sido las palabras del actor. Como la memoria es frágil revisé los resultados de las elecciones puesto que en algún momento pensé que el actual presidente había asumido con una minoría. Pero no, ratifiqué la idea que tenía. El triunfo del actual Presidente fue con el 58% de los votos. Por lo tanto, ¿que habrá querido decir Pedro Pascal? ¿Tendrá claro nuestro proceso eleccionario, muy distinto al de Estados Unidos de Norteamérica? No lo logro entender.

Pero volvamos al objeto lanzado al Presidente. Ello no es la primera vez que sucede. Recordemos a Música Sepúlveda quien lanzó agua a Mónica Jiménez quien fue Ministra de Educación entre los años 2008 y 2020 y aquella peatón que agredió, de la misma manera a Camila Vallejo durante su gestión ministerial.

¿Cuál es el peligro además de alguna lesión de estas acciones?

El riesgo principal es simbólico. Cuando la discrepancia política se expresa mediante la agresión, por mínima que parezca, se erosiona el respeto básico que sostiene la convivencia democrática. La crítica, la protesta y la disidencia son parte legítima de la vida pública. Pero cuando se cruzan ciertas líneas, lo que se debilita no es solo una figura política, sino la calidad del debate y la confianza entre ciudadanos y en  nuestras instituciones.